120 detained and counting

Mar 28, 2015
By KPRU
120 detained and counting

Political Studies for Change (KPRU) wishes to raise our concern that democratic space in Malaysia has taken a back seat at a time when people are facing a new burden in the form of the goods and services tax (GST), starting April 1, 2015.

On March 27, 2015, on the 46th day that parliamentary opposition leader Anwar Ibrahim was imprisoned, KPRU’s collation shows at least 118 arrests made by the police.

A total of 118 Malaysians, comprising members of parliament, members of the legislative assembly, opposition politicians, academics, lawyers, activists, journalists, and others, have been arrested.

They are either detained for investigation, remanded or charged in court.

The police are using the Sedition Act, Peaceful Assembly Act, or the Penal Code for further action.

What worries KPRU is that the implementation of the GST from April 1, 2015, will burden the rakyat.

Our democracy has been stunted following the series of arrests involving as many as 118 cases and if this is not stopped immediately, the people who suffer the effects of the GST will blame the federal government for all the problems they face.

Regime change in some instances

If a government truly believes the implementation of the GST is beneficial to the people, it would not arrest critics but allow a broad democratic space to exist in an environment free from the pressures of tyranny.

In any country that has ever made changes in their tax system, such shifts have not been trivial, but history shows modifications in the tax system could lead to regime change.

This can be avoided by abolishing the implementation of the new tax system or refraining from suppressing democratic space.

KPRU believes that the current political situation suggests a scenario in which the oppressed masses – faced with a new tax, coupled with the stagnation of democratic space, will heighten their anger, targeting it against the present regime.

In the current political context, we are witnessing the attacks of former prime minister Mahathir Mohamad against Prime Minister and Finance Minister Najib Abdul Razak.

The current scenario also sees the possibility of a leader allowing the police to be used to suppress democratic space to preserve personal power, thus hindering the democratic space and riling up the people, and so putting the federal government in situations fraught with political risk, all over the interests of one individual.

List of arrests (up to March 27):

27 March 2015: PKR vice-president Rafizi Ramli arrested*

27 March 2015: six sit-in participants arrested – Teja assemblyperson Chang Lih Kang (left in pic), Simpang Pulai assemblyperson Tan Kar Hing (right in pic), and activists Chee Chu Sang, Michael Tamil AL, Gan Zhi Mou and Yong Ming Chong

26 March 2015: Universiti Malaya lecturer Khoo Ying Hooi probed

25 March 2015: IGP said the police will call in the Roketkini editor, after the DAP party organ promoted an article on Twitter which claimed that the police are Umno’s lackeys.

23 March 2015: 80 anti-GST activists – from civil society and the opposition – protest at the Royal Customs Department Complex in Kelana Jaya were arrested by police after a six-hour sit-in. Of those protesting the arrest later that night, three were hauled in in a scuffle with the cops at the Kelana Jaya police station. The next day, 29 of the anti-GST protesters, including a few Pakatan MPs, were remanded for two days at the Shah Alam police headquarters. Twenty-five protesters were eventually charged at the Petaling Jaya Sessions Court under Section 21(1)(d) the Peaceful Assembly Act and Section 447 of the Penal Code for ‘trespassing’.

23 March 2015: Three staff members from BFM radio station will be investigated under Section 298 of the Penal Code and Section 233 of the Communications and Multimedia Act related to a BFM video content said to be insulting hudud.

For the full list, click on this link.

https://kprumalaysia.org/2015/03/27/118-kes-tangkapan-membantutkan-ruang-demokrasi/

http://www.malaysiakini.com/letters/293542

Advertisements

120 kes tangkapan membantutkan ruang demokrasi

120 kes tangkapan membantutkan ruang demokrasi Kemaskini tengah malam 27 Mac 2015
Badan pemikir Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) ingin membangkitkan kebimbangan di mana ruang pendemokrasian di Malaysia terbuntut pada ketika rakyat bakal berdepan dengan bebanan baru cukai barangan dan perkhidmatan (GST) mulai 1 April 2015.
Tanggal 27 Mac 2015, pada hari ke-46 Ketua Pembangkang Parlimen Malaysia Dato’ Seri Anwar Ibrahim dipenjarakan, pengumpulan maklumat oleh KPRU menunjukkan, sekurang-kurangnya sebanyak 120 kes penangkapan telah dilakukan oleh pihak polis pada tahun ini.
Jumlah 120 kes penangkapan tersebut melibatkan rakyat Malaysia yang terdiri daripada ahli Parlimen, ahli dewan undangan negeri (ADUN), ahli politik oposisi, ahli akademik, peguam, aktivis, wartawan dan seumpamanya.
Mereka sama ada ditahan untuk siasatan, direman atau didakwa ke mahkamah. Pihak polis banyak menggunakan Akta Hasutan, Akta Perhimpunan Aman atau Kanun Keseksaan untuk tindakan polis dan tindakan mahkamah seterusnya.
Apa yang membimbankan KPRU adalah, pelaksanaan cukai GST mulai 1 April 2015 bakal membebankan rakyat terbanyak. Jika sekiranya ruang demokrasi terbantut setelah siri penangkapan melibatkan sebanyak 118 kes tersebut tidak dihentikan serta merta, rakyat yang bakal tertekan dengan kesan cukai GST akan menyalahkan pemerintah pusat berkenaan dengan segala beban dan masalah yang dihadapi mereka.
Bagi pemerintah yang percaya dengan kebaikan pelaksanaan cukai GST, sewajarnya bukan penangkapan yang dilakukan tetapi ruang demokrasi yang luas dibenarkan wujud dalam suasana tanpa tekanan kezaliman.
Di mana-mana negara yang pernah melakukan perubahan sistem percukaian, perubahan seumpama bukan hal remeh-temeh, malahan sejarah negara lain menunjukkan, perubahan sistem percukaian mampu membawa kepada perubahan rejim pemerintah.
Negara yang dapat mengelakkan diri daripada babak sejarah sedemikian adalah negara yang menarik balik pelaksanaan sistem percukaian baru atau negara yang tidak menekan ruang demokrasi.
KPRU berpendapat, suasana politik semasa menunjukkan senario di mana rakyat terbanyak yang tertekan dengan cukai baru, jika sekiranya berdepan dengan kebantutan ruang demokrasi, akan menyemarakkan kemarahan mereka terhadap rejim pemerintah.
Dalam konteks politik semasa menyaksikan serangan mantan Perdana Menteri Tun Mahathir terhadap Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan Datuk Seri Najib Tun Razak, senario semasa juga menyaksikan kemungkinan seorang pemimpin mengizinkan institusi polis digunakan untuk menekan ruang demokrasi demi kelangsungan kuasa individu, justeru, membantut ruang demokrasi serta menekan kemarahan rakyat, dan seterusnya meletakkan pemerintah pusat dalam situasi yang penuh dengan risiko politik akibat kepentingan seseorang.

KPRU: Senarai kes penangkapan sehingga 27 Mac 2015, hari ke-46 Anwar Ibrahim dipenjarakan
5 Feb 2015: Peguam hak asasi manusia Eric Paulsen didakwa di bawah Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan setelah mengeluarkan kenyataan mengenai JAKIM di Twitternya pada 9 Jan 2015. Eric Paulsen ditahan polis pada 10 Jan 2015.

11 Feb 2015: Kartunis Zunar atau nama sebenarnya, Zulkiflee SM Anwar Ulhaque ditahan polis berhubung tulisan di Twitternya yang mempersendakan institusi kehakiman selepas Mahkamah Persekutuan menjatuhkan hukuman penjara lima tahun terhadap Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Zunar disiasat di bawah Akta Hasutan 1948.

19 Feb 2015: Setiausaha Agung Parti Sosialis Malaysia (PSM) S. Arutchelvan ditahan polis di bawah Akta Hasutan berhubung satu kenyataan yang didakwa berbaur hasutan di internet berkaitan keputusan kes mahkamah Dato’ Seri Anwar Ibrahim pada 10 Februari 2015.

20 Feb 2015: Aktivis Lawrence Jeyaraj ditahan polis berhubung tulisan di Laman Facebook miliknya yang mempersendakan institusi kehakiman selepas Mahkamah Persekutuan menjatuhkan hukuman penjara lima tahun terhadap Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Lawrence Jeyaraj disiasat di bawah Akta Hasutan 1948.

21 Feb 2015: Aktivis Adam Adli Abdul Halim ditahan di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan dan Akta Perhimpunan 2012 kerana menganjurkan Himpunan #KitaLawan pada 21 Feb 2015.

21 Feb 2015: Pemimpin NGO JIngga 13 Fariz Musa ditahan di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan dan Akta Perhimpunan 2012 kerana menganjurkan Himpunan #KitaLawan pada 21 Feb 2015.

22 Feb 2015: Ketua AMK Nik Nazmi ditahan di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan dan Akta Perhimpunan 2012 kerana Himpunan #KitaLawan pada 21 Feb 2015.

7 Mac 2015: Ketua AMK Kelana Jaya Saifullah Zulkifli ditahan polis sejurus selepas perhimpunan #KitaLawan di bawah Akta Perhimpunan Aman (PAA) dan Seksyen 143 Kanun Keseksaan.

8 Mac 2015: Ketua AMK Nik Nazmi Nik Ahmad ditahan polis susulan penglibatannya dalam Himpunan 307. Nik Nazmi ditahan bawah Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman (PAA) dan Seksyen 143 Kanun Keseksaan. Nik Nazmi ditahan dua hari dan dibebaskan jam 8.20 malam pada 10 Mac 2015.

10 Mac 2015: Setiausaha Agung KEADILAN Rafizi Ramli ditangkap ketika hadir ke ibu pejabat polis daerah (IPD) Dang Wangi di Kuala Lumpur untuk membuat aduan isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Rafizi ditahan jam 7 malam bagi siasatan di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan dan Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman. Beliau dibebaskan dengan jaminan polis jam 9.10 malam selepas keterangannya diambil.

10 Mac 2015: Pemimpin NGO Jingga 13 Fariz Musa ditahan polis susulan penglibatannya dalam Himpunan 307, di bawah Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman dan Seksyen 143 Kanun Keseksaan.

11 Mac 2015: Bendahari Pemuda PAS, Fakhrul Razi Mokhtar ditahan polis kerana menyertai perhimpunan #KitaLawan pada 3 Mac 2015. Beliau yang juga Sekretariat #KitaLawan ditahan ketika memberi keterangan di Ibu Pejabat Polis Dang Wangi berhubung perhimpunan #KitaLawan di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan dan Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman.

14 Mac 2015: Ketua Pemuda DAP Teo Kok Seong ditahan polis serta-merta sebaik beliau hadir di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi bagi memberi keterangan berkaitan penyertaannya dalam demonstrasi #KitaLawan di ibu kota pada 7 Mac 2015. Teo Kok Seong disoal siasat di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan dan Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman.

14 Mac 2015: Aktivis Adam Adli ditahan polis selepas terlibat dalam Himpunan Kita Lawan di depan Sogo Kuala Lumpur.

14 Mac 2015: Aktivis BERSIH Mandeep Singh ditahan polis selepas terlibat dalam Himpunan Kita Lawan di depan Sogo Kuala Lumpur.

16 Mac 2015: Naib Presiden KEADILAN Nurul Izzah ditahan polis serta-merta sebaik beliau hadir di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi bagi memberi keterangan berhubung isu beliau mewakili Ketua Pembangkang Dato’ Seri Anwar Ibrahim membaca ucapan perbahasan Titah Diraja pada 10 Mac 2015. Nurul Izzah disoal siasat di bawah Akta Hasutan.

17 Mac 2015: Aktivis S Jayathas ditangkap polis dan disiasat di bawah Kanun Keseksaan berhubung Himpunan #KitaLawan.

20 Mac 2015: Naib Presiden KEADILAN Tian Chua ditahan di Lokap Jinjang dan disiasat di bawah Seksyen 143 Kanun Keseksaan berkenaan Himpunan #KitaLawan.

20 Mac 2015: Ketua Pemuda PSM Bawani KS disiasat berkenaan Himpunan #KitaLawan dan dibebaskan pada hari yang sama.

20 Mac 2015: Aktivis mahasiswa Fahmi Zainol disiasat berkenaan Himpunan #KitaLawan dan dibebaskan pada hari yang sama.

22 Mac 2015: Peguam hak asasi manusia Eric Paulsen ditangkap buat kali kedua di bawah Akta Hasutan setelah mengeluarkan kenyataan mengenai Hudud di Twitternya.

23 Mac 2015: Peguam hak asasi manusia Michelle Yesuda dimaklumkan oleh polis akan disiasat berhubung kenyataan di twitternya mengenai ancaman bunuh dan rogol terhadap penyampai stesen radio BFM Aisyah Tajuddin yang didakwa menghina hudud.

23 Mac 2015: Setiausaha Publisitii DAP MP Tony Pua disiasat di bawah Akta Hasutan berhubung kenyataan di twitternya yang mengandungi frasa kata “Royal my foot” sejurus selepas MP Nurul Izzah ditahan oleh polis pada 16 Mac 2015.

23 Mac 2015: TIga orang staf stesen radio BFM disiasat di bawah Seksyen 298 Kanun Keseksaan dan Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia berhubung kandungan BFM yang didakwa menghina hudud.

23 Mac 2015: Seramai 80 aktivis dan ahli politik oposisi yang membantah cukai barangan dan perkhidmatan (GST) di kompleks Jabatan Kastam Diraja Malaysia di Kelana Jaya ditangkap polis selepas enam jam berada di situ. Kemudian 3 lagi ditangkap semasa bersolidariti bersama tahanan di luar balai polis. Pada 24 Mac 2015, seramai 29 peserta protes termasuk beberapa ahli Parlimen Pakatan Rakyat ditahan reman selama dua hari di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Shah Alam. Pada 25 Mac 2015, seramai 25 peserta protes didakwa di Mahkamah Sesyen Petaling jaya di bawah Seksyen 21(1)(d) Akta Perhimpunan Aman yang dibaca bersama dengan Seksyen 447 Kanun Keseksaan atas kesalahan menceroboh.

25 Mac 2015: Polis akan memanggil pengarang Roketkini, Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar berkata pada waktu malam 24 Mac 2015, selepas organ rasmi DAP itu berkongsi satu artikel di Twitter menuduh polis menjadi “pak turut” Umno.

26 Mac 2015: Pensyarah kanan Universiti Malaya Dr Khoo Ying Hooi yang juga kolumnis The Malaysian Insider, ditangkap dan disiasat mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan atas dakwaan memfitnah atas artikel bertajuk “Who Owns the Police” (Siapa Memiliki Polis) yang muncul dalam portal The Malaysian Insider pada 16 Mac 2015.

27 Mac 2015: 6 orang peserta protes Duduk Bantah secara aman iaitu ADUN Teja Chang Lih Kang, ADUN Simpang Pulai Tan Kar Hing, aktivis Chee Chu Sang, Michael Tamil AL, Gan Zhi Mou dan Yong Ming Chong ditangkap polis pada tengah malam. Selepas ditangkap, salah seorang daripada mereka iaitu Saudara Chee Chu Sang telah terpaksa dibawa ke Hospital Kuala Lumpur (HKL) untuk mendapatkan rawatan setelah mengalami kecederaan sebelum dibawa ke Lokap. Difahamkan mereka telah ditahan bawah seksyen 186 (menghalang penjawat awam dari melaksanakan tugas) dan 353 (mengguna kekerasan jenayah bagi menakutkan penjawat awam dari melaksanakan tugas) Kanun Keseksaan.

27 Mac 2015: Setiausaha Agung KEADILAN Rafizi Ramli ditahan di bawah Akta Hasutan berkaitan sebuah pekeliling yang diedar beliau mengenai Himpunan‪#KitaLawan28 Mac 2015.

27 Mac 2015: Aktivis Hishamuddin Rais ditangkap di Dataran Merdeka dekat lokasi Duduk Bantah pada waktu malam.

27 Mac 2015: Naib Presiden KEADILAN Tian Chua dipanggil untuk siasatan di IPD Dang Wangi dan dimaklumkan akan ditahan oleh polis menjelang Himpunan #KitaLawan 28 Mac 2015.

27 Mac 2015: Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu ditahan 10 anggota polis bersenjata dan bertopeng sebaik sahaja ahli politik popular itu tiba di restoran Seven Star di Sungai Dua, Pulau Pinang pada tengah malam.

27 Mac 2015: Ketua Polis Negara menulis di twitternya pada tengah malam bahawa pihak polis telah menerima laporan mengenai kenyataan mantan Presiden Majlis Peguam Malaysia Christopher Leong yang berunsur hasutan dan akan memanggil beliau untuk siasatan.

 

Dikeluarkan oleh,
Ooi Heng
Pengarah eksekutif KPRU
27 Mac 2015

Analisa dan Statistik KPRU bagi Belanjawan Negara 2015

Analisa Pertama

Sebagai Menteri Kewangan, Datuk Seri Najib Razak telah membentang Bajet 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 dan terkini Bajet 2015. Berikut ialah fakta penting mengenai kedudukan kewangan pemerintah, kedudukan makro ekonomi Malaysia dan pola perbelanjaan pemerintah sepanjang Najib menerajui tampuk pentadbiran negara.

Jadual KPRU: Kedudukan Kewangan Kerajaan Persekutuan

Tahun Hasil (RM bilion) Perbelanjaan Mengurus (RM bilion) Perbelanjaan Pembangunan Bersih (RM bilion) Defisit (RM bilion)
2010 159.653 151.633 51.296 -43.275
2011 185.419 182.594 45.334 -42.509
2012 207.913 205.537 44.327 -41.951
2013 213.370 211.270 40.684 -38.584
2014 a 225.094 221.112 41.273 -37.291
2015 ab 235.219 223.440 47.467 -35.688

Hak cipta © KPRU 2014

Sumber: Laporan-laporan Ekonomi, Kementerian Kewangan Malaysia.

Nota:

‘a’ merujuk kepada anggaran;

‘ab’ merujuk kepada anggaran Bajet..

Jadual KPRU: Defisit sebagai Peratusan KDNK

Tahun KDNK Harga Semasa (RM bilion) Defisit (RM bilion) Kadar Defisit (%)
2010 797.327 -43.275 -5.4
2011 885.339 -42.509 -4.8
2012 941.949 -41.951 -4.5
2013 986.733 -38.584 -3.9
2014 a 1,078.176 -37.291 -3.5
2015 u 1,175.703 -35.688 -3.0

Hak cipta © KPRU 2014

Sumber: Laporan-laporan Ekonomi, Kementerian Kewangan Malaysia.

Nota:

‘a’ merujuk kepada anggaran;

”u’ merujuk kepada unjuran.

Jadual KPRU: Pola Perbelanjaan Kerajaan Najib

Tahun Jumlah Perbelanjaan (RM bilion) Perbelanjaan Mengurus (RM bilion) Peratus Mengurus (%) Perbelanjaan Pembangunan Bersih (RM bilion) Peratus Pembangunan Bersih (%)
2010 202.929 151.633 74.72 51.296 25.28
2011 227.928 182.594 80.11 45.334 19.89
2012 249.864 205.537 82.26 44.327 17.74
2013 251.954 211.270 83.85 40.684 16.15
2014 a 262.385 221.112 84.27 41.273 15.73
2015 ab 270.907 223.440 82.48 47.467 17.52

Hak cipta © KPRU 2014

Sumber: Laporan-laporan Ekonomi, Kementerian Kewangan Malaysia.

Nota:

‘a’ merujuk kepada anggaran;

‘ab’ merujuk kepada anggaran Bajet.

Jadual KPRU: Kadar Pertumbuhan Ekonomi

Tahun Kadar Pertumbuhan (%) Kadar Defisit (%)
2010 7.2 -5.4
2011 5.1 -4.8
2012 5.6 -4.5
2013 4.7 -3.9
2014 5.5 – 6.0 -3.5
2015 5.0 – 6.0 -3.0

Hak cipta © KPRU 2014

Nota:

KDNK mencatatkan 6.3% dalam tempoh separuh pertama 2014.

Jadual KPRU: PNK per kapita

Tahun Pendapatan Negara Kasar (RM juta) Penduduk (juta) PNK per kapita (RM)
2010 770,994 28.589 26,969
2011 863,533 29.062 29,713
2012 905,899 29.518 30,690
2013 952,607 29.916 31,843
2014 a 1,049,538 30.262 34,682
2015 u 1,148,003 30.625 37,486

Hak cipta © KPRU 2014

Sumber: Buletin Statistik Bank Negara dan Laporan Ekonomi Kementeria Kewangan.

Nota:

‘ea merujuk kepada anggaran;

‘u’ merujuk kepada unjuran.

Jadual KPRU: Hutang Kerajaan Persekutuan (Ikut Tempoh Baki Matang)

Tahun Hutang Kerajaan Persekutuan (RM bilion) KDNK Harga Semasa (RM bilion) Hutang Kerajaan Persekutuan sebagai peratusan   KDNK (%)
2009 362.386 712.857 50.84
2010 407.101 797.327 51.06
2011 456.128 885.339 51.52
2012 501.617 941.949 53.25
2013 539.858 986.733 54.71
2014 aa 568.893 1,078.176 52.76

Hak cipta © KPRU 2014

Sumber: Buletin Statistik Bank Negara dan Laporan Ekonomi Kementerian Kewangan..

Nota:

‘aa’ merujuk kepada angka awalan pada suku kedua.

Jadual KPRU: Hutang Luar Negeri sebagai Peratusan KDNK (Definisi Terdahulu)

Tahun Hutang Luar Negeri yang Belum Dijelaskan (RM bilion) KDNK Harga Semasa (RM bilion) Hutang sebagai peratusan KDNK (%)
2010 227.072 797.327 28.5
2011 257.364 885.339 29.1
2012 252.752 941.949 26.9
2013 324.088 986.733 32.8
2014 aa 335.572 1,078.176 31.1%

Hak cipta © KPRU 2014

Sumber: Buletin Statistik Bank Negara dan Laporan Ekonomi Kementerian Kewangan..

Nota:

‘aa’ merujuk kepada angka awalan pada suku kedua.

Jadual KPRU: Hutang Luar Negeri sebagai Peratusan KDNK (Definisi Semula)

Tahun Hutang Luar Negeri yang Belum Dijelaskan (RM bilion) KDNK Harga Semasa (RM bilion) Hutang sebagai Peratusan KDNK (%)
2010 434.278 797.327 54.5
2011 537.456 885.339 60.7
2012 602.060 941.949 63.9
2013 696.610 986.733 70.6
2014 aa 728.847 1,078.176 67.6

Hak cipta © KPRU 2014

Sumber: Buletin Statistik Bank Negara dan Laporan Ekonomi Kementerian Kewangan..

Nota:

‘aa’ merujuk kepada angka awalan pada suku kedua.

Analisa Kedua

Analisa kedua ini mempamerkan Jadual-jadual KPRU berkenaan dengan pola peruntukan pembangunan kasar kepada semua kementerian.

Angka tahun 2011 hingga tahun 2013 adalah perbelanjaan sebenar sementara angka tahun 2014 dan tahun 2015 adalah anggaran peruntukan.

Berdasarkan Jadual-jadual KPRU di bawah: –

9 kementerian menunjukkan peruntukan pembangunan kasar berkurangan pada tahun 2015 berbanding tahun 2014:

Kementerian Kewangan

Kementerian Luar Negeri

Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komuniti

Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan

Kementerian Pengangkutan

Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi

Kementerian Wilayah Persekutuan

Kementerian Kesihatan

Kementerian Komunikasi dan Multimedia

15 kementerian menunjukkan peruntukan pembangunan kasar meningkat pada tahun 2015 berbanding tahun 2014:

Jabatan Perdana Menteri

Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani

Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah

Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar

Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Indsutri

Kementerian Kerja Raya

Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air

Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan

Kementerian Kesejahteraan bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan

Kementerian Belia dan Sukan

Kementerian Sumber Manusia

Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat

Kementerian Pertahanan

Kementerian Dalam Negeri

Kementerian Pendidikan

 

 

Jadual KPRU: Jabatan Perdana Menteri

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 9,952 NIL NIL
2012 7,502 -2,450 -24.61
2013 7,753 +251 +3.35
2014 10,581 +2,828 +36.48
2015 13,035 +2,454 +23.19

Hak cipta © KPRU 2014

 

 

Jadual KPRU: Kementerian Kewangan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 775 NIL NIL
2012 1,497 +722 +93.16
2013 1,570 +73 +4.88
2014 1,361 -209 -13.31
2015 950 -411 -30.20

Hak cipta © KPRU 2014

 

 

Jadual KPRU: Kementerian Luar Negeri

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 78 NIL NIL
2012 83 +5 +6.41
2013 77 -6 -7.23
2014 205 +128 +166.23
2015 155 -50 -24.39

Hak cipta © KPRU 2014

 

 

Jadual KPRU: Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komoditi

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 101 NIL NIL
2012 629 +528 +522.77
2013 1,078 +449 +71.38
2014 713 -365 -33.86
2015 421 -292 -40.95

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 816 NIL NIL
2012 1,166 +350 +42.89
2013 1,283 +117 +10.03
2014 1,668 +385 +29.96
2015 1,781 +113 +6.77

Hak cipta © KPRU 2014

 

Jadual KPRU: Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 8,198 NIL NIL
2012 7,044 -1,154 -14.08
2013 4,464 -2,580 -36.63
2014 4,108 -356 -7.97
2015 4,525 +417 +10.15

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 1,570 NIL NIL
2012 1,400 -170 -10.83
2013 1,490 +90 +6.43
2014 1,374 -116 -7.79
2015 1,584 +210 +15.28

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 605 NIL NIL
2012 808 +203 +33.55
2013 817 +9 +1.11
2014 689 -128 -15.67
2015 716 +27 +3.92

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 37 NIL NIL
2012 60 +23 +62.16
2013 32 -28 -46.67
2014 41 +9 +28.16
2015 32 -9 -21.95

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Kerja Raya

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 2,777 NIL NIL
2012 3,736 +959 +34.53
2013 3,412 -324 -8.67
2014 3,586 +174 +5.10
2015 3,838 +252 +7.03

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Pengangkutan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 3,962 NIL NIL
2012 4,150 +188 +4.75
2013 3,336 -814 -19.61
2014 3,910 +574 +17.21
2015 3,347 -563 -14.40

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 1,373 NIL NIL
2012 1,851 +478 +34.81
2013 1,617 -234 -12.64
2014 1,966 +349 +21.58
2015 2,586 +620 +31.54

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 482 NIL NIL
2012 497 +15 +3.11
2013 652 +155 +31.19
2014 618 -34 -5.21
2015 611 -7 -1.13

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 138 NIL NIL
2012 230 +92 +66.67
2013 378 +148 +64.35
2014 284 -94 -24.87
2015 318 +34 +11.97

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Wilayah Persekutuan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 184 NIL NIL
2012 1,642 +1,458 +792.39
2013 934 -708 -43.12
2014 1,271 +337 +36.08
2015 710 -561 -44.14

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Kesihatan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 1,958 NIL NIL
2012 1,785 -173 -8.84
2013 1,718 -67 -3.75
2014 1,662 -56 -3.26
2015 1,598 -64 -3.85

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 1,137 NIL NIL
2012 1,557 +420 +36.94
2013 1,199 -358 -22.99
2014 1,543 +344 +28.69
2015 2,015 +472 +30.59

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Belia dan Sukan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 297 NIL NIL
2012 278 -19 -6.40
2013 206 -72 -25.90
2014 174 -32 -15.53
2015 415 +241 +138.51

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Sumber Manusia

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 374 NIL NIL
2012 651 +277 +74.06
2013 764 +113 +17.36
2014 574 -190 -24.87
2015 594 +20 +3.48

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Komunikasi dan Multimedia

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 937 NIL NIL
2012 847 -90 -9.61
2013 421 -426 -50.30
2014 593 +172 +40.86
2015 353 -240 -40.47

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 181 NIL NIL
2012 149 -32 -17.68
2013 33 -116 -77.85
2014 107 +74 +224.24
2015 203 +96 +89.72

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Pertahanan

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 3,280 NIL NIL
2012 2,766 -514 -15.67
2013 3,281 +515 +18.62
2014 2,745 -536 -16.34
2015 3,618 +873 +31.80

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Dalam Negeri

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 856 NIL NIL
2012 751 -105 -12.27
2013 595 -156 -20.77
2014 647 +52 +8.74
2015 783 +136 +21.02

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Pendidikan (Pelajaran)

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 3,929 NIL NIL
2012 3,553 -376 -9.57
2013 1,104 -2,449 -68.93
2014 1,530 +426 +38.59
2015 1,637 +107 +6.99

Hak cipta © KPRU 2014

Jadual KPRU: Kementerian Pendidikan (Pendidikan Tinggi)

Tahun Perbelanjaan Pembangunan (RM juta)  Perubahan (RM juta) Peratus Perubahan (%)
2011 2,392 NIL NIL
2012 2,249 -143 -5.98
2013 2,959 +710 +31.57
2014 2,505 -454 -15.34
2015 2,637 +132 +5.27

Hak cipta © KPRU 2014

 

Released by,

Ooi Heng

Executive director for KPRU

13 October 2014

 

Bajet BN vs Belanjawan Pakatan: Bermulanya Era Baharu 2013?

Pendahuluan

Bajet 2013 yang dinanti-nantikan telahpun dibentangkan oleh Menteri Kewangan Datuk Seri Najib Tun Razak pada 28 September 2012, dua hari selepas Ketua Pembangkang Dato’ Seri Anwar Ibrahim mengumumkan Belanjawan 2013 Pakatan Rakyat (PAKATAN). Temanya “Memakmur Negra, Mensejahtera Rakyat: Sebuah Janji Ditepati” berorientasikan pemberian sumbangan wang secara one-off seumpama “ole-ole” menjelang pilihan raya adalah berbeza dengan belanjawan PAKATAN bertema “Ekonomi Rakyat, Negara Berkat” yang bersifat mereformasikan ekonomi negara supaya mengembalikan asas kebijakan ekonomi kepada rakyat, memacu pertumbuhan dan pengagihan kekayaan yg saksama.

Dalam pembentangan Bajet Barisan Nasional (BN), Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK) dijangka mencapai pertumbuhan dalam lingkungan antara 4.5 hingga 5.5 peratus manakala PAKATAN menjangkakan perkembangan 5.2 peratus pada tahun 2013. Dari segi defisit pula, PAKATAN lebih berdedikasi untuk menurunkan desifit ke kadar 3.5 peratus berbanding dengan BN yang mensasarkan 4 peratus. PAKATAN bertekad menghapuskan gejala rasuah dan penyelewengan dalam pentadbiran kerajaan di samping menangani perkara seperti monopoli, kartel dan penyusun semula peranan kerajaan dalam perniagaan, lantas menyakinkan pencapaian penurunan defisit yang lebih rendah daripada yang dijangka oleh BN. Sebaliknya, Kerajaan BN terus mengambil pendekatan yang sama dengan hanya memberi tumpuan kepada jenis pemberian tanpa mengambil kira senario ekonomi antarabangsa dan keupayaan domestik, lebih-lebih lagi mengabaikan pembaharuan dasar bagi menangani “penyakit kronik” yang kini dihadapi oleh Kerajaan BN – kepincangan struktur ekonomi, pemborosan dan ketirisan terutamanya dalam pentadbiran kerajaan.

Angkat pembaharuan ekonomi, tolak perbelanjaan ghairah

Belanjawan PAKATAN yang menjurus ke arah pembaharuan ekonomi, walau bagaimanapun, tidak meraihkan sokongan seperti yang diingini. Terdapatnya pihak yang tidak bersikap optimistik terhadap cadangan sebegini dan berpendapat bahawa pelaksanaan cadangan dasar PAKATAN seperti menurunkan harga kereta melalui pengurangan cukai eksais sebanyak 20 peratus, ataupun menawarkan pengajian tinggi percuma dengan memansuhkan sistem pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN), akan “memufliskan negara”.

Tetapi sejauh mana kesahihan hujah seumpama apabila Menteri Kewangan Najib “melarikan diri daripada politik” tanpa enggan menerima undangan perdebatan daripada bekas Menteri Kewangan Anwar sebenarnya menimbulkan kesangsian kita terhadap dakwaan “memufliskan negara”.

Pada hakikatnya, sekian 55 tahun berada di bawah pemerintahan Kerajaan BN, Malaysia tidak pernah mengalami perubahan politik yang melibatkan pertukaran parti pemerintah pada peringkat persekutuan kerajaan. Agenda pembaharuan sedikit sebanyak mengundang kerisauan, bukannya semata-mata keraguan terhadap kecekapan dan kewibawaan PAKATAN dalam merealisasikan cita-cita tinggi, tetapi kebimbangan kehilangan kuasa dan kekayaan, serta kedudukan yang disanjung tinggi selama ini tergugat oleh arus perubahan ini. Dalam suasana sebegini, adalah mudah bagi sebuah rejim pemerintah yang tidak pernah menduduki kerusi pembangkang melancarkan serangan tanpa hujah kukuh, lebih-lebih lagi apabila media cetak dan penyiaran adalah di bawah pemilikan atau kawalan ketatnya.

Jumlah anggaran perbelanjaan Kerajaan BN bagi tahun 2013 mencapai sejumlah RM251.6 bilion, di mana perbelanjaan mengurus adalah setinggi RM201.9 bilion manakala perbelanjaan pembangunan berjumlah RM49.7 bilion; sekali lagi mencatatkan jumlah perbelanjaan tertinggi, belum disebut lagi bahawa bajet terkini ini merupakan bajet defisit buat 16 tahun berturut-turut di bawah pimpinan Kerajaan BN! Tambahan pula, jumlah perbelanjaan kerajaan persekutuan bagi tahun 2012 dijangka mencecah RM252.4 bilion (2011: RM229 bilion), iaitu melangkaui jumlah anggaran asal RM230.8 bilion yang diluluskan di Belanjawan 2012 sebanyak 9.4 peratus.[1] Jelas sekali, walaupun negara kita berhadapan dengan defisit yang kian meruncing, Perdana Menteri yang turut merangkap sebagai Menteri Kewangan tidak menunjukkan usaha untuk menjimatkan kos dan berbelanja dengan lebih berhemah. Keghairahan berbelanja sebeginilah merupakan punca utama yang bakal mendesak negara kita menghala ke arah kebuntuan.

Secara perbandingan, statistik Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) (sila rujuk Jadual 1 dan Jadual 2) menunjukkan bahawa hasil kerajaan persekutuan bagi tahun 2013 hanya diunjurkan meningkat sebanyak 0.7 peratus berbanding tahun 2012. Namun begitu, jumlah peruntukan perbelanjaan bagi kedua-dua perbelanjaan mengurus dan pembangunan bagi tahun 2013 telah meningkat sebanyak 8.2 peratus berbanding tahun 2012.

Apabila diambil kira pelbagai faktor termasuk hutang kerajaan persekutuan dan “hutang tersembunyi” yang tidak dimaklumkan oleh Najib dalam pembentangan Bajetnya, sukar bagi kita mempercayai bahawa sifat bajet Najib yang membelanja dengan kadar memecut berbanding kadar peningkatan hasil kerajaan dapat dipanjangkan kesinambungannya jika sekiranya Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) tidak dilaksanakan selepas Pilihan Raya Umum Ketigabelas (PRU-13) dengan penetapan kadar cukai yang membebankan rakyat terbanyak dalam tempoh lima tahun sebermulanya pelaksanaannya nanti.

Jadual 1: Hasil Kerajaan Persekutuan 2012-13

RM juta 2012 Anggaran Disemak 2013Anggaran Belanjawan
Hasil Cukai 152,493 159,153
Hasil Bukan Cukai 53,387 48,320
Terimaan Bukan Hasil 778 584
Hasil daripada Wilayah Persekutuan 588 593
Jumlah Hasil 207,246 208.650
Perubahan Tahunan 0.7%

Jadual 2: Peruntukan Perbelanjaan Kerajaan Persekutuan 2012-13

RM bilion 2012 2013
Mengurus 182 202
Pembangunan 51 50
Jumlah 233 252
Perubahan Tahunan 8.2%

Secara perbandingan, PAKATAN membicarakan secara mendalam tentang soal kepincangan struktur ekonomi, contohnya dari segi jurang pendapatan keluarga yang kian melebar, peningkatan gaji yang tidak selaras dengan peningkatan harga, monopoli dan kartel syarikat kroni yang bersekongkol dengan pemimpin UMNO dan lain-lain lagi, serta sedia menawarkan langkah penambahbaikan struktur ekonomi negara, kalau bukan satu-satunya jalan penyelesaian. Pertama sekali, PAKATAN menekankan kepentingan meningkatkan pendapatan bolehguna (disposable income) rakyat dan seluruh perancangan ekonomi negara harus berdasarkan kayu ukur ini bagi menjamin imbangan di antara pertumbuhan yang mapan dan pengagihan kekayaan yang adil kepada semua rakyar, bukannya semata-mata mengejar sasaran ekuiti dan pertumbuhan saiz ekonomi. Matlamat ini dapat dicapai melalui usaha dua hala, iaitu mengurang kos sara hidup, khususnya dengan menangani permainan monopoli, menyediakan kemudahan infrastruktur di samping meningkatkan pendapatan dengan mengadakan caruman, skim tertentu ataupun menyalurkan bantuan kewangan.

Apa yang harus diberi penekanan di sini ialah pengurangan kos hidup yang dicadangkan oleh PAKATAN merupakan antaranya strategi penstrukturan ekonomi yang mengadakan kawalan ketat terhadap monopoli, oligopoli, dan rent-seekers bagi membatas pembolotan hasil ekonomi oleh syarikat-syarikat besar berkait rapat dengan parti pemerintah, menggalakkan persaingan pasaran secara sihat dan akhirnya memanfaatkan golongan masyarakat. Antara cadangan-cadangan termasuk:

–          Menggubal undang-undang “antitrust”  yang merangkumi skop yang lebih luas daripada Akta Persaingan 2010 yang sedia ada;

–          Membubarkan monopoli BERNAS, kartel syarikat telekomunikasi, kartel media, kartel syarikat penerbangan;

–          Meliberalisasi monopoli Astro;

–          Lesen teksi diberi secara langsung kepada para pemadu teksi; dan

–          Menggubal Suruhanjaya Bebas Kontrak Awam bagi mengkali konsesi dan perjanjian awam yang bertentangan dengan kepentingan awam.

Selain itu, PAKATAN juga memberi tumpuan terhadap mereformasikan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan (GLC) memandangkan penglibatannya yang begitu giat dalam hampir semua sektor ekonomi. Tatkala sumbangan GLC kepada pembangunan negara tidak dapat dinafikan, namun pada masa yang sama, penyertaannya hampir dalam semua sektor yang tidak terkawal berkemungkinan menghalang pelaburan swasta yang tidak mahu atau tidak mampu (crowding out effect) bersaing dengan GLC, mahupun memberi impak buruk kepada percambahan usahawan baru yang tawar hati untuk bersaing dengan syarikat-syarikat besar yang mempunyai talian terus kepada pimpinan tertinggi negara. Apa yang lebih mendukacitakan dan mengecewakan adalah apabila berlakunya kes penyelewengan, ketidakcekapan dalam tadbir urus, ataupun kegagalan dalam pelaburan sehingga menyebabakan kerugian wang pembayar cukai yang bukannya berjumlah kecil. Justeru, adanya kepentingan dan keperluan bagi mengurangkan pergantungan dan keutamaan GLC dalam transaksi perolehan kerajaan pusat dan mengurangkan kesesakan monopoli GLC bagi menarik pelaburan luar. Belanjawan alternatif PAKATAN terutamanya menitikberatkan permasalahan ini.

Mengambil kepedulian rakyat terbanyak

Pembentangan bajet ini dikatakan bajet terakhir sebelum pilihan raya umum dan justeru memainkan peranan yang amat penting dalam menentukan keputusan dalam pilihan raya yang bakal menjelang. Sesungguhnya, bajet ini banyak memperlihatkan sumbangan wang yang dihujani kepada rakyat Malaysia, terutamanya generasi muda yang merupakan pengundi pertama kali, di mana bilangannya mencecah setinggi 2.9 juta, membentuk satu perlima daripada 13.1 juta pengundi atau 22 peratus daripada pengundi keseluruhan.[2] Tidak dapat dinafikan, kecenderungan pilihan kelompok pengundi baharu ini dalam pilihan raya umum adalah amat kritikal sama ada mengekalkan kuasa pemerintahan kerajaan BN atau mengubah landskap politik negera dengan memberi peluang kepada PAKATAN yang kini kian bertambah kekuatan dan popularitinya bagi menerajui Putrajaya.

Kebimbangan kerajaan BN  di bawah pimpinan Najib begitu nyata dibayangkan memperlihatkan sebanyak RM51.7 bilion yang diperuntukkan dalam belanjawan untuk golongan muda.[3]

Penutup

Akhir kata, kini masanya kita merumuskan sifat bajet Najib semenjak beliau dilantik oleh bekas Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi sebagai Menteri Kewangan pada 17 September 2008. Secara kebetulan atau tidak, masalah struktur yang dibangkitkan dalam belanjawan PAKATAN merupakan kelemahan utama bajet Najib selama ini. Monopoli, empayar, pemborosan, ketirisan, subsidi korporat besar mendahului bantuan rakyat terbanyak, projek mega dan seumpamanya, telah mencorakkan bajet Najib – seorang anak bangsawan yang tidak mengerti perbezaan kepentingan golongan 20 peratus teratas dengan keperitan golongan 20 peratus terbawah serta bebanan rakyat terbanyak.

Pilihlah anda. Kita mahukan bajet one-off yang menyusahkan kita dan anak kita kemudian, atau, kita mahukan belanjawan yang menangani punca masalah dan membawa kesejahteraan kepada masa depan kita?

Apakah akan bermulanya era baharu selepas PRU-13?

Buku “Pendedahan di Parlimen” dengan Kata Pengantar oleh DS Anwar Ibrahim

 

Buku pertama Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU – Political Studies for Change) berjudul “Pendedahan di Parlimen: Dasar dan Cabaran Malaysia” kini diterbitkan dengan kata pengantar oleh Ketua Pembangkang Dewan Rakyat, Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Buku ini disunting oleh Pengarah Eksekutif KPRU, Ooi Heng dan memberi tumpuan kepada topik-topik penting tatkala Malaysia berada di ambang perubahan.  

Sebagai sebuah badan pemikir dan penyelidikan, KPRU berharap kelahiran buku ini dapat memanjangkan wacana yang mengangkat dasar kepedulian rakyat.

Buku setebal 290 halaman ini berharga RM28 (tidak termasuk kos kiriman) dan merupakan penerbitan bersama KPRU dengan Strategic Information and Research Development Center (SIRD). Sesiapa yang berminat untuk membelinya sila emel Ooi Heng melalui ooiheng@gmail.com dengan menyatakan nama, nombor telefon bimbit, alamat dan bilangan tempahan.

 

**Petikan Kata Pengantar Dato’ Seri Anwar Ibrahim**

Berbeza dengan sistem parlimen di India, Indonesia, United Kingdom dan Australia, ahli-ahli Parlimen di Malaysia tidak diperuntukkan dengan pegawai penyelidik. Justeru, penubuhan Kajian Politik Untuk Perubahan (KPRU) sebagai sebuah pasukan penyelidikan yang digerakkan oleh saudara Ooi Heng dan sekumpulan anak-anak muda yang komited dalam membantu urusan penyelidikan dan penyediaan maklumat sebagai dukungan terhadap peranan wakil-wakil rakyat pembangkang sewajarnya dihargai dan dimanfaatkan sebaiknya. Komitmen mereka sememangnya bererti dalam memudahcara tugas serta tanggungjawab seseorang wakil Parlimen yang secara umumnya berperanan untuk menggubal undang-undang dan juga dasar yang melibatkan kepentingan rakyat dan negara.

Parlimen seharusnya menjadi “gelanggang” rasmi di mana segala bentuk perbincangan, perbahasan dan persetujuan melibatkan dasar negara termasuk aliran keluar masuk wang awam dikawal selia secara telus dan terbuka. Dalam erti kata lain, Parlimen bukan sekadar platform untuk perbahasan dasar-dasar yang berkait dengan kepentingan rakyat, bahkan seharusnya ia bersifat luwes yakni berupaya berperanan sebagai pemantau yang menjadi penimbang tara kepada ketelusan pentadbiran kerajaan yang memerintah.

  

**Terjemahan Bahasa Inggeris Kata Pengantar**

Terjemahan nama buku –  “The Parliament Exposed: Policies and Challenges of Malaysia”

Unlike the parliamentary system in India, Indonesia, United Kingdom and Australia, members of Parliament in Malaysia are not provided with research officer. Therefore, the establishment of Political Studies for Change (KPRU) as a research team that is driven by Ooi Heng and his group of young people committed to conducting research and providing information as a form of support to the opposition elected representatives should be appreciated and utilized properly. Their commitment is indeed meant to facilitate the task and responsibility of Parliament representative, whose role is to enact laws and policies affecting the national interest.

Parliament should be a “court” where all forms of formal discussion, debate and agreement involving national policy including flow in and out of public funds should be regulated in a transparent and open manner. In other words, Parliament is not just a platform for policy debate related to the interests of the people; it should even be flexible enough to act as a watchdog and as an arbitrator to supervise the transparency of government administration.

 

**Terjemahan Bahasa Cina Kata Pengantar**

Terjemahan nama buku – 《透析国会:国家政策与未来挑战》

有别于印度、印尼、英国与澳洲的国会制度,马来西亚的国会议员并没有获得研究员的分配。有鉴于此,政改研究所(KPRU)的成立——一支由王维兴所推动的研究团队,以及由一群年轻人献身协助并处理研究工作及提供信息与资料,以作为对反对党内人民代议士的支持——应被给予肯定以及充分地被善用。他们的付出是为了减轻一个国会议员在针对牵涉到国家与人民利益的法律和政策制定方面所扮演的角色和责任。

国会应作为一个正式的“球场”——任何有关国家政策的讨论、辩论和协议,包括公共资金的进出,都应以透明与公开的方式监管着。换句话说,国会不只是一个辩论攸关人民利益政策的平台,更应灵活且有能力扮演监察者的角色,以衡量政府在执政方面的透明度。

 

 

Tarikh Pembubaran Parlimen Semenjak PRU 1959

Badan Pemikir Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) telah mengumpulkan kesemua tarikh pembubaran Parlimen semenjak Pilihan Raya Umum (PRU) 1959 berserta dengan hari penamaan calon dan hari pengundian.

Didapati Parlimen paling kerap dibubarkan sekitar bulan Februari/Mac/April (sebanyak 6 kali), diikuti bulan Jun/Julai (sebanyak 4 kali) dan bulan Oktober/November (sebanyak 2 kali).