Three scenarios to deal with multi-cornered fights for GE

‘Three scenarios to deal with multi-cornered fights for GE’

A political think-tank has outlined three scenarios that could potentially take place during the next general election, following the high numbers of multi-cornered fights in the 11th Sarawak state election.

Political Studies for Change (KPRU) executive director Ooi Heng said while the multi-cornered fights that took place during the Sarawak election was a contentious discussion for those in peninsular Malaysia, he noted that the impact of the controversy was less significant for the people of Sarawak.

“Imagine what will happen if, during the 14th general election, there are three-cornered fights, whether it involves Amanah and PAS or PKR and DAP? Surely the voting turnout will drop and affect the results of polling day.

“So what is the solution to the issue of overlapping seats among opposition parties? There are three scenarios,” Ooi said in a press statement today.

The first scenario – and the most likely one – he said, is that the opposition parties continue with their negotiations in the same way.

This will also mean that unilateral announcements from the parties will continue, he added.

In this scenario, he explained, one-on-one fights will probably be observed for a majority of the seats but there will still be a number of seats facing multi-cornered fights.

‘Complete overhaul of voting system’

The second scenario would see the complete overhaul of the voting system, Ooi said.

The country’s current voting system is the first-past-the-post (FPTP) system, which means that the candidate with the highest votes wins, even if it is only by a margin of one.

This system is the reason why one-on-one fights became so important to the opposition, and also why jailed former opposition leader Anwar Ibrahim became such an important figure, he said.

“Hence, we have to either change the FPTP system or the opposition has to get Anwar out of jail,” Ooi said

“In a system which cultivates a fairer contest, the role of figureheads is not so important, because the system itself provides a fairer space of representation to all parties.

“But in a flawed system, figureheads like Anwar become important, as they can unite all main opposition parties and ensure one-on-one fights.

“Unfortunately, Anwar is in jail and the flaws of the system are obvious,” he pointed out.

If the opposition cannot get Anwar (photo) out of jail, and the system be reformed to proportional representation (PR), Ooi said that if there were multi-cornered fights like in the Sarawak election, PKR and DAP would be able to compete against each other in a fairer way.

He added that another system is the alternative voting (AV) system, where voters can vote by ranking their candidates of choice.

He cited an example where if PKR and DAP were contesting the same seat, PKR voters could choose DAP as their second choice while DAP voters could choose PKR as their second choice.

“Under this system, if there are no candidates with more than 50 percent of the vote, the candidate with the lowest votes will be eliminated and the votes will be re-distributed to the rest of the candidates based on the alternative choices of the voters.

“This process must be repeated as long as there are no candidates with more than 50 percent of the vote. The AV system is to make sure that the winner can represent the majority of the constituency,” Ooi explained.

If both of those do not work, “we could also have a mix of several voting systems”, he suggested.

Voting system not likely to change

However, Ooi said the voting system overhaul does not seem likely to change as long as BN is the ruling government because the FPTP system clearly plays to the advantage of whoever dominates the federal administration.

This is especially true if the ruling government does gerrymandering and malapportionment, he said.

He added that the third and final scenario is for a reshuffling of the opposition coalition with a clear goal of ensuring one-on-one fights during the next general election.

In this case, he said, Selangor Menteri Besar Azmin Ali’s invitation to PAS to rejoin the opposition coalition is very timely.

The Sarawak state election has proven that PKR, DAP, Amanah and PAS have failed to confront the flaws of the voting system, as they are out to protect their own party interests.

“In the context of the flawed system, their competition with one another, leading to multi-cornered fights, is very disappointing to the rakyat who hope to vote for the opposition to bring change,” Ooi said.

“Hence, if they don’t look into the three scenarios proposed and take rational political steps, we predict that the 14th GE will witness the terrible failure of the opposition in changing the ruling regime,” he added.

 

English: https://www.malaysiakini.com/news/340927

Malay: https://kprumalaysia.org/2016/05/10/isu-pertindihan-kerusi-tiga-senario-menuju-pru-14/

Isu pertindihan kerusi: Tiga senario menuju PRU-14

Isu pertindihan kerusi: Tiga senario menuju PRU-14

KPRU
Pilihan Raya Negeri Sarawak (PRN Sarawak) 2016 telah menyaksikan sebanyak 26 pertandingan tiga penjuru, 12 pertandingan empat penjuru dan 5 pertandingan lima penjuru bagi kerusi-kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak. Jumlah kerusi melibatkan pertandingan tiga penjuru dan ke atas adalah sebanyak 43, bersamaan dengan 52.44 peratus daripada jumlah kerusi DUN Sarawak sebanyak 82.
Pertandingan tiga penjuru dan ke atas semasa PRN Sarawak adalah sesuatu yang lumrah buat orang Sarawak. Kerana itu, biarpun pertandingan tiga penjuru dan ke atas melibatkan calon Barisan Nasional Sarawak (BN Sarawak), calon persendirian, calon Parti Keadilan Rakyat (KEADILAN) dan Parti Tindakan Demokratik (DAP) di enam kawasan DUN Sarawak hangat dipertikaikan oleh orang Semenanjung, impak kontroversi tersebut tidak begitu besar buat orang Sarawak.
Walau bagaimanapun, pertindihan kerusi melibatkan Parti Islam Se-Malaysia (PAS) dan Parti Amanah Negara (Amanah) yang mungkin berlaku pada dua pilihan raya kecil di Semenanjung atau pertindihan yang mungkin juga melibatkan KEADILAN dan DAP pada Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14), akan menjadi satu isu khususnya dalam kalangan pengundi Semenanjung yang mahukan pertandingan satu lawan satu menjadi realiti.
Bayangkan apa yang akan berlaku apabila tiba PRU-14 nanti, wujud pertandingan tiga penjuru sama ada melibatkan PAS dan Amanah atau KEADILAN dan DAP? Pasti peratusan mengundi akan jatuh merunum sehingga mempengaruhi keputusan semasa hari pengundian.
Apakah penyelesaian kepada masalah pertindihan kerusi antara parti-parti oposisi? Terdapat tiga senario.

Senario pertama. Parti-parti oposisi teruskan dengan cara rundingan sedia ada yang menyaksikan peristiwa seperti pengumuman unilateral mengejutkan parti oposisi yang lain. Dalam konteks ini, prinsip satu-lawan-satu mungkin dihormati untuk sebahagian besar kerusi tetapi sebilangan kerusi tertentu akan berdepan dengan pertandingan tiga penjuru.
Meneliti perkembangan politik semasa pasca PRU-13 sehinggalah PRU Sarawak 2016, kebarangkalian senario pertama berlaku semasa PRU-14 adalah yang tertinggi.

Senario kedua. Sistem pilihan raya sedia ada, yakni sistem pengundian First-Past-The-Post (FPTP) hanya memenangkan satu-satunya calon yang memperolehi undian tertinggi, biarpun dengan kelebihan satu undi berbanding dua calon yang lain dalam pertandingan tiga penjuru.
Kecacatan sistem FPTP ini mendorong parti-parti oposisi supaya bersatu berdepan dengan BN secara satu-lawan-satu agar meningkatkan peluang kemenangan. Dalam konteks ini, peranan Dato’ Seri Anwar Ibrahim begitu signifikan malah menyerlah sekali selepas beliau dimasukkan ke penjara dan seterusnya Pakatan Rakyat berkecai.
Apa yang berlaku kemudian dan sehingga hari ini membangkitkan dua persoalan penting, iaitu sama ada kita ubah sistem FPTP atau kita keluarkan Anwar Ibrahim daripada penjara?
Mengapa? Kerana dua persoalan ini saling berkait, satu daripadanya berkait rapat dengan sistem dan satu lagi berkait rapat dengan aktor.
Dalam sistem yang menyediakan suasana persaingan yang lebih adil, peranan aktor dalam hal ini tidak begitu menonjol kerana sistem memberi ruang yang lebih adil dari segi peratusan kebarangkalian perwakilan kepada semua parti oposisi.
Tetapi dalam sistem yang cacat, peranan aktor seperti Anwar Ibrahim yang mampu menyatukan semua parti oposisi utama dan memastikan pertandingan satu-lawan-satu semasa pilihan raya menjadi penting sekali.
Malangnya Anwar Ibrahim berada di penjara dan kecacatan sistem sedia ada begitu menonjol.
Dalam konteks di mana pihak oposisi tidak mampu mengeluarkan Anwar Ibrahim daripada penjara, maka sistem sedia ada harus diubah.
Jika sistem FPTP dapat diubah dan digantikan dengan sistem pengundian Proportional Representation (PR) di mana kerusi akan diagihkan kepada parti-parti bertanding berdasarkan peratus undian yang diperolehi, seperti yang diamalkan di Indonesia, Rusia, Itali, Belanda dan sebagainya, maka dalam keadaan di mana wujud pertandingan tiga penjuru seperti mana yang berlaku semasa PRU Sarawak 2016, KEADILAN dan DAP akan dapat bersaing antara satu sama lain secara lebih adil.
Di bawah sistem pengundian PR – sekiranya tiada mana-mana parti mampu memenangi lebih daripada 50% kerusi, maka parti yang berlainan perlu berunding supaya menubuhkan kerajaan bersatu atau coalition government.
Sekiranya sistem pengundian alternatif (alternative voting atau AV) diamalkan, seperti di Australia, maka para pengundi bolehlah mengundi calon-calon mereka dengan meletakkan kedudukan (ranking) bagi setiap calon.
Misalnya jika KEADILAN dan DAP menandingi kerusi yang sama, penyokong KEADILAN bolehlah memilih calon DAP sebagai “pilihan kedua” dan penyokong DAP bolehlah memilih calon KEADILAN sebagai “pilihan kedua”.
Dengan sistem ini, sekiranya tiada mana-mana calon mendapat undian melebihi 50%, maka calon yang terendah dalam undian akan disingkirkan, dan undiannya akan diagihkan semula kepada calon-calon yang lain mengikut pilihan alternatif pengundinya. Proses ini mesti diulang selagi belum ada calon mengutip 50% – sistem AV ini sememangnya adalah untuk memastikan bahawa pemenang mampu mewakili suara majoriti kawasannya.
Ataupun sistem yang mencampurkan atau menggabungkan sistem yang berlainan, contohnya campuran antara PR dan FPTP di Jerman dan New Zealand; atau gabungan selari (parallel voting) antara PR dan FPTP seperti di Thailand, Taiwan, dan Korea Selatan, diamalkan supaya setiap parti mampu menggunakan kekuatan masing-masing untuk bersaing supaya meraikan undi dan hanya bekerjasama selepas pilihanraya untuk menubuhkan kerajaan.
Tetapi nampaknya ini tidak akan berlaku selagi BN masih memerintah, kerana sistem FPTP sedia ada jelas menguntungkan mana-mana parti yang mendominasi pemerintahan persekutuan, terutamanya mereka dapat melakukan gerrymandering (melukis sempadan kawasan pilihanraya yang pelik supaya menguntungkan pihak sendiri) dan malapportionment (ketidakseimbangan bilangan pengundi bagi kawasan yang berlainan).
Peningkatan 11 kerusi baharu DUN Sarawak dan keputusan kerusi-kerusi ini yang memihak kepada parti pemerintah merupakan satu lagi bukti bagaimana sistem sedia ada menguntungkan pihak pemerintah.

Senario ketiga. Dalam keadaan di mana sistem FTPT tidak dapat diubah dan Anwar Ibrahim di penjara, bagi mengelakkan senario pertama yang berlaku di Sarawak daripada berulang semasa PRU-14, rombakan semula gabungan parti-parti oposisi harus dilakukan di mana tujuannya jelas untuk memastikan pertandingan satu-lawan-satu secara menyeluruh menjadi realiti semasa PRU-14.
Dalam hal ini, tawaran Timbalan Presiden KEADILAN Datuk Seri Azmin Ali kepada PAS sejurus selepas mengetahui keputusan PRN Sarawak 2016 tepat pada masanya. Ahli Parlimen PAS Dato’ Mahfuz Omar juga menyatakan pendirian menyeru PAS supaya menyambut pelawaan Azmin Ali dan kembali menyertai dalam satu Pakatan Pembangkang bersama KEADILAN, DAP dan Amanah.
PRN Sarawak ini membuktikan bahawa KEADILAN dan DAP telah gagal bersatu menghadapi kecacatan sistem pengundian FPTP. Begitu juga PAS dan Amanah. Setiap parti politik oposisi mempunyai kepentingan masing-masing dan mereka saling bersaing.
Dalam konteks kecacatan sistem sedia ada, persaingan sesama mereka akan menjurus kepada pertandingan tiga penjuru yang menghampakan rakyat yang berhasrat mengundi oposisi dan membawa perubahan.
Justeru, tanpa meneliti tiga senario ini secara mendalam dan mengambil satu tindakan politik yang rasional, badan pemikir Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) menjangkakan, PRU-14 bakal menyaksikan kegagalan teruk pihak oposisi dalam menuju ke arah perubahan rejim pemerintah.

 

Dikeluarkan oleh,
Ooi Heng
Pengarah eksekutif badan pemikir
Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)
Atau think tank
Political Studies for Change (KPRU)
10 Mei 2016

 

KPRU Parliamentary Policy Briefing on The Child (Amendment) Bill 2015

kpru 323

[ Policy Matters ] – KPRU Parliamentary Policy Briefing on
The Child (Amendment) Bill 2015

Organised by Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)

Date: 23 March 2016 (Wednesday)
Time: 1.00pm – 2.30pm
Venue: Parliament

Panel Moderator: Ampang MP, Zuraida Kamaruddin

Panel of presenters: 

  1. Sharmila Sekarajasekaran, Chairperson of Voice of the Children (VoC)
  2. Melissa Mohd Akhir, Senior Advocacy Officer, Women’s Centre for Change (WCC) Penang

NGOs:

Melur Natasya Saufi, Protect and Save the Children (P.S. The Children)

Andi Suraidah Bandy, Legal Officer, Sisters in Islam,.

Lainey Lau, Advocacy Officer, Women’s Aid Organisation

Goh Siu Lin, President, Association of Women Lawyers

Suguna Papachan, Assistant Secretary, Persatuan Sahabat Wanita Selangor

 

Ooi Heng

Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)
or Political Studies for Change (KPRU)

FB: https://www.facebook.com/kprumalaysia/?ref=bookmarks

KPRU Parliamentary Policy Briefing on The Companies Bill 2015

kpru 322

 

[ Policy Matters ] – KPRU Parliamentary Policy Briefing on
The Companies Bill 2015

Organised by Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)

Date: 22 March 2016 (Tuesday)
Time: 1.00pm – 2.30pm
Venue: Parliament

Panel Moderator: Kelana Jaya MP, Wong Chen

Panel of Speakers:
1) Wong Tat Chung, Co Chairperson, Corporate and Commercial Law Committee (CCLC), Bar Council.

2) Jeremiah Gurusamy, Co Chairperson of CCLC

 

Ooi Heng

Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)
or Political Studies for Change (KPRU)

FB: https://www.facebook.com/kprumalaysia/?ref=bookmarks

KPRU Parliamentary Policy Briefing on Millennium Development Goals (MDG) and Sustainable Development Goals (SDG)

KPRU Parliamentary Policy Briefing

[ Policy Matters ] – KPRU Parliamentary Policy Briefing on
Millennium Development Goals (MDG) and Sustainable Development Goals (SDG): Review of MDG achievements & potential of SDGs

Organised by Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)

The panel presentations will be descriptive, comprehensive as well as critical on the theme with the view of ensuring Malaysia is able to meet the targets based on international compliance as set by the goals, targets and indicators.

Date: 14 March 2016 (Monday)
Time: 1.00pm – 2.30pm
Venue: Parliament

Panel Moderator: Selayang MP, William Leong Jee Keen

Panel of Speakers:
Review of MDG Achievements: Dr Lin Mui Kiang (PROHAM & Former UN Consultant

SDGs and the Global Agenda: Dr Ying Hooi Khoo Senior Lecturer, University Malaya

Policy Implications from a gender perspective: Ms Ivy Josiah (PROHAM)

Policy Implications from 11th Malaysia Plan & SDG perspectives for Malaysia: Datuk Dr Denison Jayasooria (PROHAM & KITA-UKM)

 

Millennium Development Goals (MDG) and Sustainable Development Goals (SDG): Review of MDG achievements & potential of SDGs

MDGs were introduced by the UN between 2000 & 2015 with 8 goals. The Federal Government launch the Malaysia MDG Report 2015 on Feb 23, 2016. There is a need to note the achievements and also recognize the shortcoming to enable us to plan for the next level of implementation.

The global community agreed to the SDGs on Sept 25, 2015 at the UN New York Assembly. The SDG are for 2016 to 2030. There are 17 goals and as a nation we are working out the details for the implementation and monitoring of these. The 11th Malaysia Plan’s inclusive development, green growth and focus on the B40 have some direct relevance, however there are some critical concerns too for from a human rights and sustainability agenda.

 

Ooi Heng

Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)
or Political Studies for Change (KPRU)

FB: https://www.facebook.com/kprumalaysia/?ref=bookmarks

 

Peluang terakhir gerakan pembaharuan sebelum PRU-14

Peluang terakhir gerakan pembaharuan sebelum PRU-14

Kenyataan pertama Tan Sri Muhyiddin Yassin setelah digantung jawatan Timbalan Presiden UMNO seiring dengan kenyataan terkini Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Mereka mendesak Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak supaya berundur, pada masa yang sama, menolak institusi politik yang korup dan menuntut pembaharuan.

Semalam, Selangorkini melaporkan pesanan Anwar yang disampaikan Presiden KEADILAN, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail ketika berucap pada program Halaqah Ilmu, di kediamannya di Bukit Segambut.

Menurut Wan Azizah, Anwar memesan bahawa, langkah terbaik menyelamatkan Malaysia adalah menukar seluruh sistem negara dan bukannya sekadar seorang individu sahaja.

Hari ini, kenyataan pertama Muhyiddin setelah dipecat kelihatan seiring dengan kenyataan Anwar.

Menurut laporan Malaysiakini, kenyataan Muhyiddin berbunyi seperti berikut:

“Jika kita mahu melihat Malaysia kembali menjadi sebuah negara yang dihormati dan rakyat menikmati kehidupan yang lebih sejahtera, maka kita mestilah bersedia untuk bersama-sama menuntut perubahan. Ia bukan sekadar mendesak perdana menteri supaya berundur, tetapi menolak institusi politik yang telah gagal dalam memenuhi aspirasi rakyat.”

Semenjak siri pendedahan dilakukan berkenaan kes 1MDB dan seterusnya kes RM2.6 bilion oleh media tempatan dan antarabangsa, cukup ramai rakyat Malaysia yang kecewa dengan situasi negara.

Perkembangan merisaukan telah berlaku di mana satu demi satu media yang melaporkan berita melibatkan pentadbiran tertinggi negara telah diambil tindakan, antaranya termasuk The Edge dan Sarawak Report, sehingga yang terkini The Malaysian Insider.

Namun, harapan rakyat yang mahukan perubahan dan pembaharuan terkilan kerana dalam situasi sebegitu, dan dalam konteks perpecahan pihak oposisi, seolah-olah tuntutan rakyat tidak dapat diterjemahkan sebagai gerakan massa dan tindakan politik yang berkesan.

Pihak-pihak yang mengikut perkembangan politik negara secara dekat tahu akan peri pentingnya peranan Anwar dan betapa pengemblengan tenaga melibatkan semua pihak yang mahukan perubahan dan pembaharuan, termasuk semua parti oposisi, semua pemimpin dan mantan pemimpin parti pemerintah yang mahukan perubahan, semua akar umbi, pihak masyarakat madani dan masyarakat massa, adalah faktor penting untuk menjayakan impian dan tuntutan perubahan.

Berikutan kenyataan pertama Muhyiddin yang jelas seiring dengan kenyataan Anwar, kini tiba masanya semua pihak berkaitan bergerak bersama menuntut perubahan dan pembaharuan.

Badan pemikir Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) berpendapat, ini merupakan peluang terakhir rakyat yang mahukan perubahan menaruh harapan terhadap pimpinan politik kedua-dua belah pihak dan masyarakat madani untuk bergerak bersama melakukan sesuatu yang penting dan bermakna sebelum pilihanraya umum keempatbelas (PRU-14).

Jika kiranya pemimpin parti politik terus angkuh dan bergerak sendiri dengan tindakan politik yang mengecewakan rakyat, KPRU khuatir, sokongan rakyat akan berlerai menjelang PRU-14.

Dikeluarkan oleh,

Ooi Heng
Pengarah eksekutif
Badan pemikir
Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU)
Atau
Political Studies for Change (KPRU)
27 Feb 2016